Em agosto, os Estados Unidos enviaram seis navios de guerra, aviões de vigilância, um submarino e cerca de 4.000 militares ao mar do Sul do Caribe, perto da costa da Venezuela. O objetivo oficial foi combater cartéis de drogas que trafegam pela região, mas especialistas apontam que o gesto serve como alerta direto ao governo de Nicolás Maduro.
“Mísseis não são para combater cartéis de drogas,” disse o professor Carlos Gustavo Poggio, do Berea College, em entrevista ao g1. “Não faz sentido lançar um Tomahawk contra um cartel.”
O presidente Donald Trump, por sua vez, descreveu Maduro como “fugitivo” e “chefe de cartel narcoterrorista”, reforçando que os EUA usarão “toda a força” contra o regime venezuelano. No entanto, o real significado do deslocamento militar é claro: demonstrar que os Estados Unidos estão preparados para invadir a Venezuela se necessário.
Além disso, a presença de destróieres equipados com o sistema de combate Aegis e navios de desembarque anfíbio indica que a estratégia americana vai além da simples patrulha. Assim, a Venezuela enfrenta uma ameaça de escala continental.
Em resposta, Maduro mobilizou 4,5 milhões de milicianos para proteger o território contra a ameaça norte-americana. No entanto, especialistas explicam que navios de guerra e mísseis Tomahawk não são eficazes contra cartéis que operam em rotas terrestres e embarcações pequenas.
Portanto, a militarização da situação revela a preferência de Trump por soluções armadas em vez de diplomacia. Em conclusão, a mobilização demonstra que a Venezuela está no centro de uma disputa geopolítica que envolve não apenas o tráfico de drogas, mas também a soberania e a segurança regional.
O uso de Tomahawk pode ser interpretado como um sinal de poder, mas também serve como propaganda para mostrar a prontidão militar dos EUA. Além disso, a designação do Cartel de los Soles como organização terrorista fortalece a narrativa de criminalização do governo venezuelano.
Em síntese, a presença de forças armadas americanas na costa da Venezuela representa um ponto de tensão que pode escalar rapidamente, exigindo vigilância constante de governos e observadores internacionais.