CBF VAR Revela Justificativa para Falta em Everaldo: Regras de Arbitragem Explicadas
A Comissão de Arbitragem da CBF VAR divulgou nesta semana o áudio da comunicação entre a arbitragem e a equipe de vídeo durante a partida entre Vasco e Corinthians. A gravação esclarece a decisão de manter o cartão amarelo para o goleiro Léo Jardim, apesar da reclamação do Corinthians por uma suposta expulsão injusta.
A Decisão Polêmica: Contexto e Reações
O incidente ocorreu quando Everaldo tentou driblar Léo Jardim após uma falta. A arbitragem inicialmente concedeu um cartão amarelo, mas representantes do Corinthians argumentaram que a ação poderia configurar uma expulsão por agressão grave. No entanto, o VAR manteve a decisão original, citando a falta de evidência clara de violência extremada.
Além disso, a CBF destacou que a decisão foi baseada em protocolos estabelecidos pelo Conselho de Arbitragem Internacional, que exige que ações como empurrões ou agressões menores sejam classificadas como amarelos, a menos que haja risco iminente de lesão grave. Everaldo, por sua vez, negou ter cometido a agressão, afirmando que o contato foi um deslize técnico.
Transparência e Critérios do VAR
Portanto, a CBF VAR enfatizou a importância da transparência nas decisões arbitrais. A gravação ouvida pela comissão confirma que o árbitro principal consultou o VAR após reclamações dos jogadores. Após análise, o assistente de vídeo concluiu que a ação não preenchia os critérios para cartão vermelho, já que não houve exposição prolongada à lesão.
No entanto, a decisão gerou críticas de técnicos e torcedores, que questionaram se o padrão aplicado foi consistente com outros casos recentes. A CBF, por sua vez, reafirmou que cada situação é analisada de forma individualizada, considerando o contexto e a gravidade das ações.
Conclusão: Impacto nas Regras Futuras
Em conclusão, o caso reforça a necessidade de revisão contínua dos critérios do VAR. A CBF anunciou que está estudando a possibilidade de padronizar ainda mais as regras de agressão, especialmente em situações envolvendo goleiros. Até lá, clubes como Corinthians e Vasco devem esperar por comunicações oficiais antes de emitir posicionamentos.
Este episódio também aponta a complexidade das decisões em alta velocidade, destacando que até a tecnologia e a arbitragem moderna têm limitações. A CBF espera que a transparência exibida por meio da divulgação do áudio reduza contestações futuras e promova um entendimento coletivo das normas.