Coronel do Exército Reconhece Falha na Atuação do Exército em QGs
Em depoimento ao Supremo Tribunal Federal (STF), o coronel do Exército Márcio Nunes afirmou que houve um erro significativo na atuação do Exército durante os eventos de 2022, quando apoiadores do ex-presidente permaneceram acampados nos quartéis-generais (QGs) de Brasília. Além disso, ele destacou que a instituição falhou ao não se posicionar de forma clara e contundente contra a ocupação irregular desses espaços militares.
O Que Levou ao Erro na Atuação do Exército?
Segundo o coronel, a atuação do Exército foi marcada por uma indecisão institucional. Embora as forças armadas tenham conhecimento da presença de civis em áreas restritas, não houve uma intervenção imediata. Portanto, essa postura gerou dúvidas sobre o compromisso da instituição com a ordem democrática e a separação entre poderes.
Além disso, Márcio Nunes ressaltou que a manutenção do silêncio institucional diante de um contexto de pressão política representou uma falha grave. Em sua análise, o Exército deveria ter emitido um comunicado oficial reafirmando sua neutralidade e o respeito à Constituição. No entanto, a ausência dessa ação abriu espaço para interpretações equivocadas sobre a postura das forças armadas.
Consequências da Falha na Atuação do Exército
A omissão teve repercussões imediatas. Primeiramente, alimentou narrativas de conivência com atos antidemocráticos. Além disso, comprometeu a credibilidade da instituição perante a sociedade e o poder judiciário. Por isso, o reconhecimento público do erro é visto como um passo necessário para a reparação institucional.
Ademais, especialistas em segurança nacional afirmam que a atuação do Exército deve sempre priorizar a legalidade. Em situações semelhantes, a clareza de posicionamento evita ambiguidades e reforça a responsabilidade das forças armadas com a estabilidade do Estado Democrático de Direito.
Em conclusão, o depoimento do coronel Márcio Nunes no STF traz à tona um momento crítico na história recente da atuação do Exército. O reconhecimento do erro é essencial, mas deve ser acompanhado por reformas internas que previnam novas falhas. Afinal, a autoridade militar só se sustenta com transparência, ética e fiel compromisso com a Constituição.
