A defesa de Hytalo Santos entrou com um pedido formal para que o juiz responsável pelo caso seja afastado, alegando que houve preconceito durante o processo. Segundo os advogados, a conduta do magistrado demonstrou falta de imparcialidade, o que compromete o direito a um julgamento justo.
Hytalo Santos e o marido, Euro, foram condenados pela Justiça pela produção de conteúdo com conotação sexual envolvendo adolescentes. A defesa argumenta que a decisão foi influenciada por fatores subjetivos e não exclusivamente por provas técnicas e legais. Além disso, a equipe jurídica reforça que o caso exige análise cuidadosa e isenta, livre de qualquer viés que possa afetar a equidade do processo.
Os advogados destacam que a imparcialidade judicial é um dos pilares do Estado Democrático de Direito. Portanto, qualquer indício de parcialidade deve ser rigorosamente investigado e, se confirmado, resultar no afastamento do magistrado. A defesa de Hytalo Santos reforça que o pedido de afastamento não é uma estratégia para protelar o processo, mas sim para garantir que a justiça seja feita de forma equilibrada e transparente.
Enquanto o caso segue sob análise, a defesa prepara recursos e novas argumentações para contestar a condenação. O casal mantém a alegação de inocência e afirma que as provas apresentadas não sustentam a acusação de forma conclusiva. O desfecho deste processo pode ter impactos significativos não apenas para os envolvidos, mas também para discussões mais amplas sobre direitos humanos e garantias processuais.
Para acompanhar todas as atualizações sobre este caso e outros temas relevantes do universo jurídico, continue acompanhando nosso blog. A defesa de Hytalo Santos segue firme na busca por um julgamento justo e imparcial.