O que o Fed diz sobre a proteção dos diretores
Fed declara que membros do Conselho de Governadores permanecem no cargo até decisão judicial, salvo prova de falta grave.
Além disso, a lei garante mandatos de 14 anos, assegurando independência monetária. No entanto, o presidente pode alegar “justa causa” apenas se houver comprovação legal.
O caso da economista Lisa Cook
Em 25 de agosto, Trump postou nas redes sociais a suposta demissão de Lisa Cook, acusando-a de fraude hipotecária. Porém, Fed respondeu que Cook continua em exercício até decisão judicial.
Portanto, Cook pretende contestar judicialmente, defendendo que não há motivo legal para sua remoção. Assim, o Conselho permanece firme em sua posição.
Fundamentação legal
O Federal Reserve Act, de 1913, impõe que somente faltas graves justifiquem afastamento. Em Fed, qualquer alteração requer aprovação do Senado e do tribunal competente.
No entanto, a independência do banco central é essencial para evitar pressões políticas. Em conclusão, a estrutura protege decisões baseadas em dados e não em agenda eleitoral.
Implicações para a política monetária
Ao manter diretores em seus postos, Fed garante continuidade nas metas de pleno emprego e estabilidade de preços. Assim, a estabilidade econômica permanece intacta, mesmo diante de críticas públicas.
Além disso, o fato de o Fed não depender do orçamento do Congresso reforça sua autonomia.
Conclusão
Em síntese, a legislação do Fed protege diretores contra demissões arbitrárias, mantendo a política monetária confiável e eficaz.
