Julgamento de Bolsonaro: como a imprensa internacional avalia o processo histórico no STF

O julgamento de Bolsonaro no STF ganha repercussão internacional como um marco da democracia brasileira. Veja como a imprensa global avalia o processo.

O julgamento de Bolsonaro no Supremo Tribunal Federal (STF) tem chamado a atenção da imprensa internacional, que analisa o processo como um marco para a democracia brasileira. O ex-presidente Jair Bolsonaro e outros sete réus enfrentam acusações de envolvimento em uma trama golpista.

O primeiro dia do julgamento nos noticiários globais

Desde o início, o julgamento de Bolsonaro provocou reações em todo o mundo. O Washington Post, um dos principais jornais dos Estados Unidos, destacou o papel do ministro Alexandre de Moraes, que fez referências indiretas à interferência estrangeira, sem citar Donald Trump diretamente.



Portanto, o jornal americano ressaltou que o julgamento acontece no mesmo prédio que foi danificado em janeiro de 2023 por apoiadores de Bolsonaro — um evento que ecoa a invasão ao Capitólio dos EUA em 2021. Além disso, a Reuters reforçou que o STF está resistindo a pressões externas durante o processo.

A ausência de Bolsonaro e as expectativas do veredito

O New York Times chamou atenção para a ausência do ex-presidente no tribunal. Segundo sua defesa, Bolsonaro não compareceu por motivos de saúde, especificamente devido a soluços persistentes atribuídos a sequelas de um ataque sofrido em 2018.

No entanto, a maioria dos analistas acredita que o Supremo Tribunal condenará Bolsonaro. Para muitos, o julgamento de Bolsonaro representa uma vitória da democracia, especialmente considerando o legado da ditadura militar (1964-1985), durante a qual crimes graves não foram devidamente punidos.



Repercussão em outros países

Além dos EUA, diversos veículos internacionais cobriram o caso. O jornal espanhol El País publicou um artigo da jornalista brasileira Eliane Brum intitulado “O processo que muda o Brasil”. O texto enfatiza a importância histórica de militares de alta patente serem julgados civilmente.

Além disso, o La Nacion, da Argentina, destacou a acusação do Procurador-Geral da República, Paulo Gonet, que afirmou que Bolsonaro conspirou para derrubar a democracia. Especialistas classificaram o processo como histórico, por ser a primeira vez que altos funcionários são julgados criminalmente por tentativa de golpe.

O olhar do Guardian sobre o passado e o futuro do Brasil

O jornal britânico The Guardian contextualizou o julgamento de Bolsonaro dentro da história política do país. O texto lembra que o Brasil já viveu mais de uma dúzia de tentativas de golpe desde 1889. A última bem-sucedida ocorreu em 1964, com apoio dos EUA.

Além disso, o jornal alertou para a possibilidade de protestos no dia 7 de setembro, quando apoiadores de Bolsonaro devem se mobilizar pedindo sua absolvição. Como medida preventiva, as autoridades reforçaram a segurança em Brasília.

Repercussão de Trump e o impacto geopolítico

Além do foco no Brasil, a cobertura internacional também destacou o papel de Donald Trump. O ex-embaixador americano Thomas Shannon declarou que Trump está enganado ao acreditar que pode ajudar Bolsonaro a escapar da justiça. Na verdade, as ações de Trump têm o efeito contrário: fortalecem Lula e fragilizam o ex-presidente brasileiro.

Portanto, o julgamento de Bolsonaro não é apenas um processo legal, mas também um teste para a soberania e a estabilidade democrática do Brasil diante de pressões externas.

Conclusão

O julgamento de Bolsonaro no STF é acompanhado por todo o mundo como um marco da democracia brasileira. Com ampla repercussão internacional, o processo simboliza a luta contra a impunidade e a tentativa de preservar a integridade das instituições democráticas. Ainda que o desfecho seja incerto, o caso já deixou claro: nenhum cargo político está acima da lei.