O Que Foi Alegado?
Moraes, então diretor de Justiça, concedeu 48 horas à defesa do ex‑presidente para esclarecer o suposto Plano de fuga. No entanto, os advogados rapidamente anunciaram que não houve qualquer pedido de asilo por parte de Bolsonaro.
Resposta Rápida da Defesa
Primeiramente, a equipe jurídica enviou documentos detalhando o processo de retirada de veículos e documentos oficiais. Em seguida, eles apresentaram registros de comunicação interna que mostram que Bolsonaro apenas solicitou a guarda de seus bens.
- Em 15 de abril, a defesa enviou uma carta com a solicitação de retirada de veículos.
- Em 16 de abril, os advogados enviaram um relatório de compliance.
- Em 17 de abril, a defesa respondeu a questionamentos de Moraes.
Desmontando o Mito do Asilo
Os advogados afirmam que o termo “asilo” foi malinterpretado. Além disso, eles explicam que o ex‑presidente buscou a proteção de seus documentos oficiais, não a proteção internacional.
Implicações Legais
No Brasil, o direito de retirada de bens de um ex‑presidente está previsto na Lei de Transparência. Portanto, a defesa argumenta que todas as ações foram legais e dentro dos padrões.
Conclusão
Em conclusão, a defesa de Bolsonaro demonstrou que não há Plano de fuga real. Além disso, a equipe jurídica reforçou que todas as medidas foram pautadas na legalidade. Assim, a acusação de Moraes carece de fundamento e a resposta foi clara e contundente.